Århundradets skattereform
På DN debatt skriver idag Pontus Braunerhjelm och Camilo von Greiff en sammanfattning av en Sifomätning om vår kunskap om jobbskatteavdraget. Det är förvånansvärt att se hur många som inte vet hur de betalar skatt. En stor andel i undersökningen känner inte till var brytpunkten för statsskatt går.
Ett annat märkligt resultat är att 56% procent av de som har mer än 36 000 kronor i månaden ansåg att skatten är för hög. De som ligger i mellaninkomstnivån verkar enligt denna redovisning i tycka att skatten är logom stor?
För att få en bra bild av denna undersökning skulle jag vilja läsa den själv, eftersom manusförfattarna tar alltid de siffror som är intressanta för dem.
Jag kan ändå fundera över att så många inte känner till vad de betalar skatt till. Det kanske är den förenklade självdeklarationen som är orsaken. De flesta skriver under deklarationen och skickar in av lättja och litar på skattemyndigheten. Det var svårare att deklarera inkomst tidigare, men då såg man i alla fall alla siffror och visste vad man betalade till. Den förenklade självdeklarationen underlättar, men gör det också lätt att ej synliggöra skatter och avgifter, på grund av vår lättja att godta statens uppgifter.
I debattartikeln kan man också läsa att Århundradets skattereform har ledorden:
"Ledorden för reformen var likformighet (att skattebaser beskattas på samma sätt i möjligaste mån), transparens (att skatterna är synliga och begripliga) samt legitimitet (att skatternas nivå och struktur accepteras hos medborgarna)".
Denna reform kom till under Bildt-regeringen 1991 och återupptas som en stor satsnig av Reinfeltdt i nuvarnade regering och salufört som en stor nyhet. Regeringen försöker med att införa jobbskatteavdraget få arbetslösa att söka jobb, som kanske inte finns. På varje jobb som finns att söka är det oftas ett hundratals sökande. Dessutom uppmanas man söka alla jobb oavsett om man har kunskaperasom behövs för jobbet.
Jag undrar som slutkläm på detta inlägg om jobbskatteavdraget verkligen kan ge den effekten som regeringen Reinfeldt vill uppnå. oturligt nog har de också fått en finanskris på halsen som kanske de inte räknat med. Det skulle underlättat för Reinfeldt om man också gett medelinkomsttagaren mer i plånboken, eftersom de borde den största gruppen konsumenter som skall låta pengarna rulla.
Ett annat märkligt resultat är att 56% procent av de som har mer än 36 000 kronor i månaden ansåg att skatten är för hög. De som ligger i mellaninkomstnivån verkar enligt denna redovisning i tycka att skatten är logom stor?
För att få en bra bild av denna undersökning skulle jag vilja läsa den själv, eftersom manusförfattarna tar alltid de siffror som är intressanta för dem.
Jag kan ändå fundera över att så många inte känner till vad de betalar skatt till. Det kanske är den förenklade självdeklarationen som är orsaken. De flesta skriver under deklarationen och skickar in av lättja och litar på skattemyndigheten. Det var svårare att deklarera inkomst tidigare, men då såg man i alla fall alla siffror och visste vad man betalade till. Den förenklade självdeklarationen underlättar, men gör det också lätt att ej synliggöra skatter och avgifter, på grund av vår lättja att godta statens uppgifter.
I debattartikeln kan man också läsa att Århundradets skattereform har ledorden:
"Ledorden för reformen var likformighet (att skattebaser beskattas på samma sätt i möjligaste mån), transparens (att skatterna är synliga och begripliga) samt legitimitet (att skatternas nivå och struktur accepteras hos medborgarna)".
Denna reform kom till under Bildt-regeringen 1991 och återupptas som en stor satsnig av Reinfeltdt i nuvarnade regering och salufört som en stor nyhet. Regeringen försöker med att införa jobbskatteavdraget få arbetslösa att söka jobb, som kanske inte finns. På varje jobb som finns att söka är det oftas ett hundratals sökande. Dessutom uppmanas man söka alla jobb oavsett om man har kunskaperasom behövs för jobbet.
Jag undrar som slutkläm på detta inlägg om jobbskatteavdraget verkligen kan ge den effekten som regeringen Reinfeldt vill uppnå. oturligt nog har de också fått en finanskris på halsen som kanske de inte räknat med. Det skulle underlättat för Reinfeldt om man också gett medelinkomsttagaren mer i plånboken, eftersom de borde den största gruppen konsumenter som skall låta pengarna rulla.
30/11 och 6/12
Detta är två datum som kostar oss skattebetalare massor av pengar. Bara i Salem 6/12 kostade polisinsatsen 6 miljoner kronor. Vi skall kanske sluta och ge tillstång till manifestationer av detta slaget. Salemborna låser in sig och vågar inte gå ut 6/12 då manifestationen av mordet på en 17-årig för åtta års hålls med fackeltåg och demonstrationer. Det märkliga är att de höger extrema fick tillstånd att vandra genom salem och Nätverket mot rasism fick hålla en stillastående demonstration.
Citat Svd idag:
Nätverket mot rasism genomförde en stillastående demonstration vid lunchtid och samlade drygt 350 aktivister, medan högerextrema Salemfonden fått godkänt för ett senare fackeltåg från Rönninge.
Kommunala politikern Lennart Kalderén försvarade de beslutet i ekot med förklaring att detta hade beslutats av en domstol.
Hur kan man i vår upplysta värld 2008 tillåta en att högerextrem grupp får ha ett fackeltåg genom Salem och Nätverket mot rasism var tvunga att vara stillastående.
Polisen gjorde tillslag runt om kring Stockholm fångade in ett antal personer från andra platser och skicka d hem dem. Från DN idag saxar jag följande som talar för att vissa kommer för att ställa till bråk:
Skinnskallarna var ombord på två plan som landade på Skavsta flygplats utanför Nyköping vid 18- respektive 20-tiden på fredagskvällen. De sex var de mest störande i ett gäng skinnskallar från Tyskland som var på väg till den högerextremistiska så kallade Salemmarschen utanför Stockholm på lördagseftermiddagen. Det uppger Sveriges Radio Sörmland.
Jag undrar varför vissa människor älskar att samlas och förstöra för andra. Sammanlagt frihetsberövades nästan 500 personer i samband med 6/12 och därmed kanske det blev lite lugnare för Salemborna.
Manifistera och demoinstera, men gör det på ett värdigt sätt utan att förstöra kapital på detta vis.
Citat Svd idag:
Nätverket mot rasism genomförde en stillastående demonstration vid lunchtid och samlade drygt 350 aktivister, medan högerextrema Salemfonden fått godkänt för ett senare fackeltåg från Rönninge.
Kommunala politikern Lennart Kalderén försvarade de beslutet i ekot med förklaring att detta hade beslutats av en domstol.
Hur kan man i vår upplysta värld 2008 tillåta en att högerextrem grupp får ha ett fackeltåg genom Salem och Nätverket mot rasism var tvunga att vara stillastående.
Polisen gjorde tillslag runt om kring Stockholm fångade in ett antal personer från andra platser och skicka d hem dem. Från DN idag saxar jag följande som talar för att vissa kommer för att ställa till bråk:
Skinnskallarna var ombord på två plan som landade på Skavsta flygplats utanför Nyköping vid 18- respektive 20-tiden på fredagskvällen. De sex var de mest störande i ett gäng skinnskallar från Tyskland som var på väg till den högerextremistiska så kallade Salemmarschen utanför Stockholm på lördagseftermiddagen. Det uppger Sveriges Radio Sörmland.
Jag undrar varför vissa människor älskar att samlas och förstöra för andra. Sammanlagt frihetsberövades nästan 500 personer i samband med 6/12 och därmed kanske det blev lite lugnare för Salemborna.
Manifistera och demoinstera, men gör det på ett värdigt sätt utan att förstöra kapital på detta vis.